No.459 '02/10/2
混声合唱の部に続いて、同声合唱の部を当日のメモをもとに審査の感想を書きます。
皆さんが一生懸命演奏して下さった音楽を評価するという役を担ったわけです。
私がどのようにそれらを聴いたかを明らかにすることもまた必要ではないかと考えます。
「講評」をお渡しすることになっていたらしいのですが、<聴きながら><講評も書く>というのが苦手です。
役員の方にお願いして後ほど事務局に送らせていただくということにして頂きました。
それに先だってまず、ホームページに書くことにします。(これを後に送らせていただきます)
当然のことですが、これは私の感想であって、他の審査員の方々の意見を反映させたり代弁したりすることではありませんのでくれぐれも誤解を生じませんように。
もしご意見などがありましたら私までメール(toma@collegium.or.jp)を頂ければ嬉しく思います。
体を使うということは喉を開いて共鳴も作るということに繋がります。そして言葉のメッセージを伝えるような歌を歌って欲しいなと思いました。
二曲目はどうしてか暗く感じてしまいました。ピアノ、指揮、歌が合ってなかったと思うのですが、細やかな練習を望みたいですね。
銅賞でした。
銅賞でした。
一曲目も二曲目も最後が完璧にきまればなお良かったのですが。
日本語の曲も聴いてみたいと思いました。
1位金賞でした。私は3位をつけています。
メッセージにするには言葉を飛ばさなくてはなりません。もっとデュナーミクの差を大きくするアプローチを、と思ってしまいました。
7位銀でした。私も7位をつけています。
無伴奏に挑戦されたのは高く評価したいと思うのですが、やはりそれだけ表現が濃くなければ聴かせられないのですね。
3曲とも同じような感じと聞き取ってしまいました。音の立ち上がり、イントネーションが甘く、そのためか言葉が不鮮明です。
リズムの乗りももう少しよければよかったかなぁと思いました。
5位銀でした。私は6位をつけています。
言葉によっては胸声を混ぜ、音色の変化を協調したのでしょうか。
こういうのは評価が分かれることが多いですね。
私など評価したいと思うほうなのですが、でも難しいところかもしれませんね。
私は2位つけました。結果は4位金でした。
二曲目、音楽の切れも良く、ハーモニーの良かったです。最後には音楽をよく盛り上げました。感心しましたよ。
できればハーモニーだけでなく、「音律」に関係するのですが、旋律の音程をもっと勉強することをお勧めします。
私、指揮をした生徒さんに拍手。良く振れてましたよ。
6位銀でした。私は生徒さん達の拍手ということで1位をつけています。
しかし、生徒さんの発声など合唱音楽のきめ細やかな方向性は感じられなかったのが残念でした。
9位銀でした。私は10位をつけています。
二曲目は良さが長所となって出ましたね。ゆっくりの音楽に言葉が感情を伴って表現されたのではないでしょうか。
2位金賞でした。私は4位をつけています。
言葉も鮮明になればいいですね。二曲目の早いパッセージでは不鮮明さが目立っていました。
全体的にバランスの良さを私は感じたようですね。
3位金賞でした。私は5位をつけています。
No.459 '02/10/2「東京都合唱コンクール(中学校部門 同声合唱の部)」終わり