（大学部門　Aグループ）

東京家政大学フラウエンコール

課題曲はあっさりの演奏でしたね。メゾの下かな？ちょっと音程の悪さを感じましたが全体としては安定した演奏だと聞きました。
自由曲面白かったですね。一人一人の音楽性が問われる曲、その意気込み（？）に感心しましたよ。
私は１位をつけました。全体では３位銀賞でした。

早稲田大学コール・フリューゲル

雑な感じがするのはどうしてでしょうか？パートをもう少しまとめたら断然良くなると思うのですが。最後は美しかったですね。それができるのですから始めから丁寧な音楽作りを感じたいと思ってしまいます。
自由曲はフォルテやピアノはあるのですが、私には音楽として伝わってこないのですね。皆同じように感じるのです。
母音の違いの魅力を是非掴んで欲しいなと思いましたし、拍の頭だけの音楽としてしか聞こえてこないのが歯がゆく感じました。これは音の持続性に関連することかもしれません。
どうも私厳しいようですね。いいものを感じるだけに、何か据わりの悪さ感じるんです。
１位金賞。私は２位をつけています。

大正大学合唱愛好会　リヴァティ

腕をぐるぐる回される指揮の先生が印象に残っています。
ハーモニーや様式や内容などいろいろこれからも研究されることを望みたいと思いました。

創価大学銀嶺合唱団

ハーモニーもよく、アンサンブルも整っていました。しかし、全体的に音程の曖昧さやイントネーションの悪さも私は聞き取ってしまいます。一応できているのですが、言葉の発しかた、ポリフォニーの様式等、もっと魅力的な演奏を望んでしまいました。 ２位銀賞。私は３位をつけています。

大東文化大学混声合唱団

ハーモニーは５度が基本だと思っています。是非純正の５度を感じることから始めていただきたいと思いました。
自由曲、これ難しいですね。こういった曲は音程・旋律・和声・リズムを縦から横から作っていかなくてはなりません。
こういった曲にどんどん挑戦されることを評価もし、楽しみともしたいのですが、それには丁寧な基礎固めが必要です。
これには時間がかかりますよね。う〜ん、やはり難しいですよね。
４位銅賞。私も４位をつけました。

立正大学グリークラブ　　（シード合唱団）

緻密な音楽作り。変拍子もうまくいきましたね。アンサンブルがいいです。弱音も響きました。
女声の高音に喉声を聞きましたが、全国では頑張って下さいね。

（大学部門　B グループ）

東京工業大学混声合唱団コール・クライネス

大人数をいかした選曲、これが良かったです。
大勢にしてはクリアな響きでした。パートもよくそろい、持続した声も立派だと思いましたよ。 １位金賞。

No.461　'02/10/3「東京都合唱コンクール（大学部門　A B グループ）」終わり